Discussion:Dieu existe-t-il ?

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

En cliquant sur « Ajouter un sujet », vous acceptez les conditions d’utilisation de ce wiki.
Christian Camus (discussioncontributions)

Ceci ne devrait pas être un commentaire secondaire mais un préalable indispensable. Ce débat n’a de sens que si l’on s’accorde sur la question posée et ainsi sur une définition du mot Dieu. Je vais donc en proposer une qui me semble être la définition commune et qui est aussi la définition philosophique. Je pense donc qu’elle ne devrait poser aucun problème particulier. Dieu est ce qui serait à l’origine de l’Univers. La question de l’existence de Dieu est équivalente à la question : y-a-t-il une intention à l’origine de l’Univers ? Ou bien encore : est-ce que la matière procède de l’esprit ou est-ce que la matière produit l’esprit ? C’est la définition que l’on peut trouver sur le web dans un dictionnaire de philosophie : « il désigne l’être transcendant créateur de l’univers. »

https://dicophilo.fr/definition/dieu

Je pense qu’il faut nommer cette opposition : matérialisme/spiritualisme. Il me semble préférable de poser ainsi la question afin de traiter conjointement les deux options. Tout argument à l’encontre du matérialisme est un argument en faveur du spiritualisme et vice-versa. D’autre part, parler de spiritualisme est préférable afin de délier la question d’une conception particulière de Dieu.

Justin (discussioncontributions)

Bonjour, pourquoi ne pas ajouter un autre débat "spiritualisme/matérialisme" ! C'est à mon avis une question distincte de celle de Dieu, puisqu'on peut être spiritualiste sans être théiste. Donc cela pourrait être une discussion du genre : "Le matérialisme rend-t-il compte du réel ?" ou "Le réel est-il réductible à un ensemble de phénomènes matériels ?"

Wikinuma (discussioncontributions)

Avec un sujet comme celui-là, le problème est de savoir comment définir Dieu, parce qu'ils existent de nombreuses conceptions de Dieu.

Justin (discussioncontributions)

La discussion est axée sur Dieu tel qu'il est et fut conçu dans les religions du Livre et les Lumières (le Dieu du monothéisme ou le Dieu créateur et aimant). La question "Dieu existe-t-il ?" ne se poserait pas ou ne s'écrirait pas de cette façon si on parlait du Brahman des hindous.

Arguments CONTRE 9 et 19

2
Justin (discussioncontributions)

Bonjour ! J'ai du mal à saisir la différence notable entre "Dieu est invention humaine" et "Dieu est une invention de l'évolution". ou plutôt, cette différence ne me semble pas justifier la création de deux familles d'arguments. Il me semble que 9 et 10 pourraient être fondus en une famille "Dieu est une invention" ou "un artifice"

Wikinuma (discussioncontributions)

Oui, tout à fait. C'est modifié !

Il n’y a pas de sujets plus anciens