Attribut:Résumé d'objection

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
Affichage de 6 pages utilisant cette propriété.
A
<div class="citation"><div></div>« After viewing the p-value results I immediately know that the researchers must have set the “level of statistical significance” or alpha higher than 0.05 (Burns, B., Grove, S., pg. 377). I would have preferred all the p-values to be < 0.01 especially when consenting to a medical procedure (vaccination) due to the known risks involved (autism). Decreasing alpha to 0.01 will decrease Type I errors and increase Type II errors. A Type I error states; “something is significant when it is not” (Burns, B., Grove, S., pg. 377). Inversely a Type II error would say that something was not significant when it was, so it would err on the side of caution especially when using pharmaceuticals as your independent variable. So in these articles that would translate as a Type I error showing that vaccinations were statistically significant in not being causal in autism when in fact they were. »</div><div class="reference-citation">Heather White, « [http://autismrawdata.net/blog/more-pseudo-science-vaccines-do-not-cause-autism-study More Pseudo Science "Vaccines Do Not Cause Autism" Study...] », ''AutismRawData.net'', 21 mai 2014.</div>[[Auteur::Heather White| ]][[Catégorie: Citations dépassant 1500 caractères]]  +, <div class="citation"><div></div>« The inclusion criteria contradicts the study’s title “Vaccines”, which by presumption include the full compliment of the 71 doses of vaccine prior to 18 years of age in the United States (CDC, 2014). The study only looked at thimerosal containing, and MMR vaccines, which excluded; rotavirus, haemophilus influenzae type b (HIB), pneumococcal, poliovirus, partial influenza doses, varicella, hepatitis A, human papillomavirus (HPV), and partial meningococcal. The old studies did include some of the Hepatitis B, and DTP, which included cumulative Hg dosage, and the MMR, however left out the subsequent nine vaccines. »</div><div class="reference-citation">Heather White, « [http://autismrawdata.net/blog/more-pseudo-science-vaccines-do-not-cause-autism-study More Pseudo Science "Vaccines Do Not Cause Autism" Study...] », ''AutismRawData.net'', 21 mai 2014.</div>[[Auteur::Heather White| ]][[Catégorie: Citations dépassant 1500 caractères]]  +, <div class="citation"><div></div>« This study repeatedly speaks of "cumulative mercury dosage", meaning that there was not a comparison between vaccinated verses unvaccinated. They simply studied individuals that had some mercury compared with other groups that had more. For example, smoking a few cigarettes a day, compared to those that smoke a pack a day shows no correlation to lung cancer, therefore smoking is safe. This was their inclusion criteria in a nutshell... »</div><div class="reference-citation">Heather White, « [http://autismrawdata.net/blog/more-pseudo-science-vaccines-do-not-cause-autism-study More Pseudo Science "Vaccines Do Not Cause Autism" Study...] », ''AutismRawData.net'', 21 mai 2014.</div>[[Auteur::Heather White| ]][[Catégorie: Citations dépassant 1500 caractères]]  +,
D
(Nietzsche)  +, (Spinoza) <div class="citation"><div></div>« C’est donc nous-mêmes qui introduisons l’ordre et la régularité dans les phénomènes, que nous nommons ''nature'', et nous ne pourrions les y trouver, s’ils n’y avaient été mis originairement par nous ou par la nature de notre esprit. En effet, cette unité de la nature doit être une unité nécessaire, c’est-à-dire certaine ''a priori'' de la liaison des phénomènes. Mais comment pourrions-nous mettre en place ''a priori'' une unité synthétique, si, dans les sources originaires de la connaissance de notre esprit, il n’y avait des principes subjectifs d’une telle unité, et si ces conditions subjectives n’étaient pas en même temps objectivement valables, puisqu’elles sont les principes de la possibilité de connaître en général un objet d’expérience ? »</div><div class="reference-citation">Emmanuel Kant, ''Critique de la raison pure'', Ak IV, 1781.</div>[[Auteur::Emmanuel Kant| ]][[Catégorie: Citations dépassant 1500 caractères]]  +, (car l'effet succède dans le temps à la cause). Voir l'argument : "L'univers n'a pas de cause"  +, ,
F
''NB : Argument pertinent pour défendre la légalisation ('''L'''). Pas la dépénalisation.'' <div class="citation"><div></div>« Légaliser ne conduirait pas à une explosion de la consommation si la taxe fixée par l’Etat permettait de maintenir le prix actuel (environ 5,50 euros le gramme). Le prix est la variable essentielle : s’il était trop élevé, cela susciterait du trafic. S’il était trop bas, la consommation pourrait se développer. »</div><div class="reference-citation">Pierre Kopp, « [https://www.lemonde.fr/societe/article/2011/08/02/legaliser-le-cannabis-rapporterait-1-milliard-d-euros-miste-pierre-kopp-autoriser-la-consommation-degagerait-des-moyens-pour-la-prevention_1555243_3224.html Légaliser le cannabis rapporterait 1 milliard d'euros selon l'économiste Pierre Kopp, autoriser la consommation dégagerait des moyens pour la prévention] », ''Le Monde'', 3/08/2011.</div>[[Auteur::Pierre Kopp| ]][[Catégorie: Citations dépassant 1500 caractères]] <div class="citation"><div></div>« Une étude américaine des économistes de la RAND Corporation publiée en 2010 estimait que la légalisation de la production et de la distribution du cannabis en Californie, pourrait rapporter jusqu’à 1 milliard de dollars en taxes, mais ferait chuter son prix de 80%, entraînant inévitablement une hausse importante de la consommation. »</div><div class="reference-citation">Grégoire Fleurot, « [https://www.slate.fr/story/40067/cannabis-vente-libre-filiere-vaillant A quoi ressemblerait une filière nationale du cannabis?] », ''Slate'', 24/06/2011.</div>[[Auteur::Grégoire Fleurot| ]][[Catégorie: Citations dépassant 1500 caractères]]  +, ''NB : Argument pertinent pour défendre la légalisation ('''L'''). Pas la dépénalisation.'' <div class="citation"><div></div>« La porte d'entrée vers la cocaïne, ce n'était donc pas le cannabis, mais le dealer. »</div><div class="reference-citation">Raquel Peyraube, « [https://www.lemonde.fr/sciences/article/2018/07/08/raquel-peyraube-addictologue-et-militante-pour-le-cannabis-medical_5328066_1650684.html Raquel Peyraube] », ''Le Monde'', 8/07/2018.</div>[[Auteur::Raquel Peyraube| ]]  +, ''NB : Argument pertinent pour défendre la légalisation ('''L'''). Pas la dépénalisation.'' La prohibition du cannabis favorise la délinquance et renforce la mafia. ''Voir la famille d'arguments POUR :'' [https://wikidebats.org/wiki/Faut-il_d%C3%A9p%C3%A9naliser_le_cannabis_%3F#3._La_prohibition_est_pr.C3.A9judiciable_.C3.A0_la_soci.C3.A9t.C3.A9 La prohibition est préjudiciable à la société].  +, ,
L
"(...) voilà quelques années maintenant que des musulmans, et non des moindres, sont entrés en résistance. Doués de la lucidité et du courage qui manque si souvent à certains « progressistes », ils parlent. Ils s’appellent Hélé Béji, Ghaleb Bencheikh, Fehti Benslama, Abdenour Bidar, Kamel Daoud, le regretté Abdelwahhab Meddeb, Moustapha Safouan, Boualem Sansal, et bien d’autres. Ils ne forment pas un groupe, chacun parle pour lui-même, et sans doute ne sont-ils pas d’accord sur tout. Mais ils se rejoignent sur l’essentiel : la lutte contre la barbarie islamiste au péril de leur vie." André Versaille https://www.causeur.fr/pour-les-musulmans-edwy-plenel-145052  +, "Ce discours sur l’invasion [migratoire] a été d’autant plus efficace qu’il est venu se greffer – deuxième thématique sur laquelle nous voudrions insister ici – sur une certaine conception de la nation française. L’immigration ne peut en effet être présentée comme un danger pour la France que parce que celle-ci est conçue comme une entité basée sur une « identité » homogène et immuable à travers des siècles. Cette nation, garantie par l’existence d’un socle de populations « de souche », héritière de valeurs communes, ne pourrait par conséquent se perpétuer qu’en limitant l’arrivant de corps « étrangers ». Cette conception nationaliste, construite sur un modèle « organiciste », nie l’histoire déjà longue de l’immigration en France, mais aussi les conditions sociales et économiques de l’intégration des immigrés. Cette vision se traduit surtout par une série de déclarations sur le « seuil de tolérance » et d’appels répétés à la mise en œuvre de « quotas »." "La lepénisation des esprits", par P. Tévanian et S. Tissot https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/030517/la-lepenisation-des-esprits-par-pierre-tevanian-et-sylvie-tissot  +, "La deuxième dimension est une analyse des discours sur l’insécurité. L’auteur montre comment la violence est mise en scène, par une partie des médias, de la police et certains " experts " de la question. Tous concourent à monter en épingle le phénomène pour vendre de la copie, de l’expertise ou bien encore la nécessité d’une plus forte répression." Voir travaux de Laurent Mucchielli https://www.alternatives-economiques.fr/violences-insecurite-fantasmes-realites-debat-francais/00024178  +, ,
"En 1998 justement, une étude du docteur britannique Andrew Wakefield publiée dans la revue médicale "The Lancet" tentait de démontrer une relation de cause à effet entre le vaccin rougeole-oreillons-rubéoles (ROR) et l’autisme. L’article contenait pourtant des erreurs d’analyse et de méthodologie grossières et la communauté scientifique ne tardera pas à émettre de nombreuses critiques sur les travaux du chirurgien britannique [...]. En 2004, "The Lancet" a même publié un communiqué réfutant totalement les conclusions de l’étude, parlant de "fraude scientifique". En 2007, il a été révélé que Andrew Wakefield avait été payé près de 600 000 euros par un avocat britannique souhaitant poursuivre le laboratoire produisant le vaccin." http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/07/24/y-a-t-il-un-lien-entre-vaccins-et-autisme  +, "The association of H1N1 vaccination and possibly infection, together with new information on genetic susceptibility, strongly suggest that a T-cell-mediated autoimmune process is the driving force in the pathogenesis of narcolepsy." [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1474442214700754/ Rôle du vaccin H1N1 dans le déclenchement de la narcolepsie.]  +, * Selon une étude du service de pharmacologie clinique et centre régional de pharmacovigilance et d’informations sur le médicament du CHRU de Tours : "Elle [l'étude] conclut qu’il n’y a pas de lien entre cette vaccination chez l’enfant et le risque de survenue ultérieure d’une atteinte [...] de la SEP [sclérose en plaques], quels que soient le nombre d’injections, le délai et la marque du vaccin."   +, ,
... qui se fait passer pour une science. Comme en astrologie, on élabore des procédures complexes, à l'allure scientifique, mais en partant d'axiomes qui sont contredits par la réalité. On pourrait voir le néolibéralisme comme une construction politique (objectif: transfert du pouvoir et des richesses du public au privé), qui prend une doctrine économique arriérée comme justification. Les 3 axiomes de base du modèle néolibéral restent en effet les mêmes que ceux développés par Adam Smith au 18ème siècle: les agents économiques sont considérés 1) parfaitement libres 2) parfaitement rationnels 3) parfaitement informés. Ce modèle est évidemment à affiner, car ces axiomes ne décrivent pas le monde réel, et il existe des modèles alternatifs. Le présenter comme la panacée scientifique dans le domaine économique, c'est aussi faux et frauduleux que de présenter la théorie des épicycles des grecs anciens comme LE modèle qui explique la dynamique des astres et qu'il faut suivre aveuglément. En outre, l'économie est un domaine où interviennent forcément la politique et le social, on pourrait dire par extension la psychologie et la culture. Toute doctrine économique part de présupposés en ce qui concerne le politique et le social, présenter une des ces doctrines comme se suffisant à elle même, montrer des équations pour convaincre qu'on est objectif, utiliser le terme "scientifique" pour en fait asphyxier le véritable débat scientifique contradictoire, c'est une escroquerie intelectuelle, certainement la plus délétère à notre époque. Enfin comment qualifier la croyance inattaquable dans l'efficacité des marchés ? En somme elle se présente à nous par différents média sous cette forme "il faut que les marchés soient confiants, sinon ça ne marchera pas". Autrement dit: "si vous croyez en nous, nous vous assurons un monde meilleur, mais il faut croire pour que ça fonctionne". C'est très exactement un discours de curé.  +, Accuser les gens de vouloir "prendre le pouvoir" par jalousie, ressentiment ou envie c'est voir le monde entier par le prisme de l'ultralibéralisme. Ca va être difficile à croire et à comprendre pour un ultra/néo/ordolibéral mais... Vous avez tort ! Tout le monde ne voit pas la civilisation et l'économie par votre prisme de vision, qui ici est servi par le dogmatisme de la pensée libérale et vous empêche même de considérer qu'il peut en être autrement. Pourtant, je vous l'assure, il est possible de vouloir "prendre le pouvoir" pour instaurer un autre modèle, plus juste, plus équitable et qui respecte les gens et leur environnement. Il est possible d'être altruiste et optimiste et d'avoir une vision à long terme pour notre civilisation humaine ainsi que notre écosystème. Soyez-en convaincu ! Il n'y a aucune jalousie ou envie envers le système ultralibéral. Seulement du dégoût face à un processus illogique, dangereux et (pour l'instant) implacable que ses opposants considèrent comme un modèle qui nous fait aller droit dans le mur et vers une récession sans précédent dans l'histoire de l'humanité.  +, Beaucoup d'habitants de la planète sont dégoûtés par le spectacle de la société de consommation : violence, inégalité, immoralité, injustices, misère dans les rues... Ils se tournent alors vers des modèles traditionnels, inspirés de la religion (pays de l'Est, monde musulman) qui ont gardé des valeurs fortes de solidarité et de justice.  +, ,