1065
U

Attribut:Citation

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher

Pages utilisant la propriété « Citation »

Afficher les 25 pages utilisant cette propriété.

Voir (25 précédentes | 25 suivantes) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).

A
Ajouter une nouvelle modalité de vote ne fait qu'ajouter un nouveau coût#Citation_1 +<div class="citation">« En réalité, le coût global des élections à l'étranger provient de l'addition des modalités des votes qui entraîne une addition des coûts qui leur sont liés. »</div><div class="reference-citation">Alain Anziani, Antoine Lefèvre, Sénat, 9 avril 2014.</div>  +
Aucun lien n'est prouvé entre la vaccination et l'autisme#Citation_1 +<div class="citation">« The inclusion criteria contradicts the study’s title “Vaccines”, which by presumption include the full compliment of the 71 doses of vaccine prior to 18 years of age in the United States (CDC, 2014). The study only looked at thimerosal containing, and MMR vaccines, which excluded; rotavirus, haemophilus influenzae type b (HIB), pneumococcal, poliovirus, partial influenza doses, varicella, hepatitis A, human papillomavirus (HPV), and partial meningococcal. The old studies did include some of the Hepatitis B, and DTP, which included cumulative Hg dosage, and the MMR, however left out the subsequent nine vaccines. »</div><div class="reference-citation">Auteur anonyme, « [http://autismrawdata.net/blog/more-pseudo-science-vaccines-do-not-cause-autism-study More Pseudo Science "Vaccines Do Not Cause Autism" Study...] », 21 mai 2014.</div>  +
Aucun lien n'est prouvé entre la vaccination et l'autisme#Citation_2 +<div class="citation">« This study repeatedly speaks of "cumulative mercury dosage", meaning that there was not a comparison between vaccinated verses unvaccinated. They simply studied individuals that had some mercury compared with other groups that had more. For example, smoking a few cigarettes a day, compared to those that smoke a pack a day shows no correlation to lung cancer, therefore smoking is safe. This was their inclusion criteria in a nutshell... »</div><div class="reference-citation">Auteur anonyme, « [http://autismrawdata.net/blog/more-pseudo-science-vaccines-do-not-cause-autism-study More Pseudo Science "Vaccines Do Not Cause Autism" Study...] », 21 mai 2014.</div>  +
Aucun lien n'est prouvé entre la vaccination et l'autisme#Citation_3 +<div class="citation">« After viewing the p-value results I immediately know that the researchers must have set the “level of statistical significance” or alpha higher than 0.05 (Burns, B., Grove, S., pg. 377). I would have preferred all the p-values to be < 0.01 especially when consenting to a medical procedure (vaccination) due to the known risks involved (autism). Decreasing alpha to 0.01 will decrease Type I errors and increase Type II errors. A Type I error states; “something is significant when it is not” (Burns, B., Grove, S., pg. 377). Inversely a Type II error would say that something was not significant when it was, so it would err on the side of caution especially when using pharmaceuticals as your independent variable. So in these articles that would translate as a Type I error showing that vaccinations were statistically significant in not being causal in autism when in fact they were. »</div><div class="reference-citation">Auteur anonyme, « [http://autismrawdata.net/blog/more-pseudo-science-vaccines-do-not-cause-autism-study More Pseudo Science "Vaccines Do Not Cause Autism" Study...] », 21 mai 2014.</div>  +
Aucun lien n'est prouvé entre la vaccination et l'autisme +There has been enormous debate regarding the possibility of a link between childhood vaccinations and the subsequent development of autism. This has in recent times become a major public health issue with vaccine preventable diseases increasing in the community due to the fear of a ‘link’ between vaccinations and autism. We performed a meta-analysis to summarise available evidence from case-control and cohort studies on this topic (MEDLINE, PubMed, EMBASE, Google Scholar up to April, 2014). Eligible studies assessed the relationship between vaccine administration and the subsequent development of autism or autism spectrum disorders (ASD). Two reviewers extracted data on study characteristics, methods, and outcomes. Disagreement was resolved by consensus with another author. Five cohort studies involving 1,256,407 children, and five case-control studies involving 9,920 children were included in this analysis. The cohort data revealed no relationship between vaccination and autism (OR: 0.99; 95% CI: 0.92 to 1.06) or ASD (OR: 0.91; 95% CI: 0.68 to 1.20), nor was there a relationship between autism and MMR (OR: 0.84; 95% CI: 0.70 to 1.01), or thimerosal (OR: 1.00; 95% CI: 0.77 to 1.31), or mercury (Hg) (OR: 1.00; 95% CI: 0.93 to 1.07). Similarly the case-control data found no evidence for increased risk of developing autism or ASD following MMR, Hg, or thimerosal exposure when grouped by condition (OR: 0.90, 95% CI: 0.83 to 0.98; p = 0.02) or grouped by exposure type (OR: 0.85, 95% CI: 0.76 to 0.95; p = 0.01). Findings of this meta-analysis suggest that vaccinations are not associated with the development of autism or autism spectrum disorder. Furthermore, the components of the vaccines (thimerosal or mercury) or multiple vaccines (MMR) are not associated with the development of autism or autism spectrum disorder.  +
Aucune étude ne prouve de liens entre ces maladies et les vaccins#Citation_1 +<div class="citation">« Les préoccupations soulevées par l'existence d'un lien possible entre la vaccination par le ROR et l'autisme sont apparues à la fin des années 90, à la suite de la publication d'études affirmant qu'il y avait une association entre les souches naturelles et vaccinales de virus rougeoleux et les maladies inflammatoires intestinales et, par ailleurs, entre le vaccin ROR, la maladie intestinale et l'autisme. L'OMS, sur recommandation du GACVS, a chargé un chercheur indépendant de faire le point dans la littérature sur le risque d'autisme associé au vaccin ROR; le résultat de cette recherche a été présenté au GACVS afin qu'il l'examine. Les troubles du spectre autistique représentent une série de troubles cognitifs et neuro-comportementaux comprenant l'autisme. La prévalence de l'autisme varie considérablement en fonction de la détermination des cas, et va de 0,7 à 21,1 pour 10 000 enfants (médiane, 5,2 pour 10 000), tandis que la prévalence des troubles du spectre autistique est estimée à un chiffre compris entre 1 et 6 pour 1000. Onze études épidémiologiques (représentant les études les plus récentes, effectuées principalement au cours des quatre dernières années) ont été examinées en détail, en tenant compte de la conception de l'étude (notamment: études écologiques, cas-témoins, «case-crossover» et de cohorte) et de ses limites. Cet examen a permis de conclure que les études existantes ne montrent aucune preuve d'une association entre le risque d'autisme ou de troubles autistiques et le vaccin ROR. Trois études de laboratoire ont également été examinées. Il en a été conclu que la persistance présumée du virus vaccinal rougeoleux dans le tube digestif des enfants atteints d'autisme et de maladie inflammatoire intestinale exige une analyse plus poussée dans le cadre d'études indépendantes avant que l'on puisse considérer comme confirmés les résultats de laboratoire des études publiées, qui présentent de sérieuses insuffisances. En se basant sur l'étude approfondie qui a été présentée, le GACVS a conclu qu'il n'existait aucune preuve quant à une association de cause à effet entre le vaccin ROR et l'autisme ou les troubles autistiques. Le Comité pense que cette question sera probablement éclaircie lorsqu'on comprendra mieux les causes de l'autisme. Le GACVS a également conclu que rien ne permet de préconiser l'utilisation systématique des vaccins antirougeoleux, antiourlien et antirubéoleux monovalents de préférence aux vaccins associés, une stratégie qui exposerait les enfants à un risque accru de vaccination incomplète. Ainsi, le GACVS recommande de n'apporter aucun changement aux pratiques de vaccination actuelles par le ROR. »</div><div class="reference-citation">Auteur anonyme, « [https://www.who.int/vaccine_safety/committee/reports/wer7804.pdf ROR et autisme] », ''Relevé épidémiologique hebdomadaire'', vol. 78, n°4, p.18, 24 janvier 2003.</div>  +
Aucune étude ne prouve de liens entre ces maladies et les vaccins#Citation_2 +<div class="citation">« In 1998, Andrew Wakefield and 12 of his colleagues published a case series in the ''Lancet'', which suggested that the measles, mumps, and rubella (MMR) vaccine may predispose to behavioral regression and pervasive developmental disorder in children. Despite the small sample size (''n''=12), the uncontrolled design, and the speculative nature of the conclusions, the paper received wide publicity, and MMR vaccination rates began to drop because parents were concerned about the risk of autism after vaccination. Almost immediately afterward, epidemiological studies were conducted and published, refuting the posited link between MMR vaccination and autism. The logic that the MMR vaccine may trigger autism was also questioned because a temporal link between the two is almost predestined: both events, by design (MMR vaccine) or definition (autism), occur in early childhood. The next episode in the saga was a short retraction of the interpretation of the original data by 10 of the 12 co-authors of the paper. According to the retraction, “no causal link was established between MMR vaccine and autism as the data were insufficient”. This was accompanied by an admission by the ''Lancet'' that Wakefield ''et al.'' had failed to disclose financial interests (e.g., Wakefield had been funded by lawyers who had been engaged by parents in lawsuits against vaccine-producing companies). However, the ''Lancet'' exonerated Wakefield and his colleagues from charges of ethical violations and scientific misconduct. The ''Lancet'' completely retracted the Wakefield ''et al.'' paper in February 2010, admitting that several elements in the paper were incorrect, contrary to the findings of the earlier investigation. Wakefield ''et al.'' were held guilty of ethical violations (they had conducted invasive investigations on the children without obtaining the necessary ethical clearances) and scientific misrepresentation (they reported that their sampling was consecutive when, in fact, it was selective). This retraction was published as a small, anonymous paragraph in the journal, on behalf of the editors. The final episode in the saga is the revelation that Wakefield ''et al.'' were guilty of deliberate fraud (they picked and chose data that suited their case; they falsified facts). The ''British Medical Journal'' has published a series of articles on the exposure of the fraud, which appears to have taken place for financial gain. It is a matter of concern that the exposé was a result of journalistic investigation, rather than academic vigilance followed by the institution of corrective measures. Readers may be interested to learn that the journalist on the Wakefield case, Brian Deer, had earlier reported on the false implication of thiomersal (in vaccines) in the etiology of autism. However, Deer had not played an investigative role in that report. The systematic failures which permitted the Wakefield fraud were discussed by Opel ''et al''. »</div><div class="reference-citation">T. S. Sathyanarayana Rao, Chittaranjan Andrade, « [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136032/ The MMR vaccine and autism: Sensation, refutation, retraction, and fraud] », ''Indian Journal of Psychiatry'', vol. 53, n°2, p.95-96, avril-juin 2018.</div>  +
Avec le vote électronique il est plus difficile de vérifier l'identité des votants qu'avec le vote papier#Citation_2 +<div class="citation">« Une solution miracle pourtant entachée de nombreux scandales. Le vote par internet lors du dernier référendum sur l’unité de la gauche en vue des régionales a connu de nombreuses fraudes et d’usurpations d’identités. Farouche opposante au scrutin, la secrétaire générale d’Europe Ecologie-Les Verts, Emmanuelle Cosse avait par exemple reçu, à sa grande surprise, un mail la remerciant d’avoir participé au scrutin. On ne saurait oublier non plus les bugs en série lors des primaires UMP pour les dernières élections municipales mais aussi lors de l’élection du président du parti en novembre 2014. »</div><div class="reference-citation">Simon Barbarit, « [https://www.publicsenat.fr/lcp/politique/vote-internet-remede-contre-l-abstention-1112464 Le vote par Internet : le remède contre l’abstention ?] », 5 novembre 2015.</div>  +
Avec le vote électronique il est plus difficile de vérifier l'identité des votants qu'avec le vote papier#Citation_1 +<div class="citation">« S'agissant de la sincérité du scrutin, il n'y aucune garantie que la personne votant « par internet » soit l'électeur concerné. L'authentification de l'électeur à l'aide uniquement d'un identifiant et d'un authentifiant adressés par voie postale ne constitue pas une garantie absolue. Ces éléments d'authentification peuvent avoir été détournés par un tiers, mal dirigés par les services postaux, voire monnayés par un électeur indélicat. »</div><div class="reference-citation">Alain Anziani, Antoine Lefèvre, « [http://www.senat.fr/rap/r13-445/r13-4451.pdf Rapport d'information sur le vote électronique] », Sénat, 9 avril 2014.</div>  +
Avec le vote électronique il ne peut y avoir de bourrage d'urnes comme dans le vote papier#Citation_1 +<div class="citation">« Quant aux fraudes, il est plus dur de frauder comme on pourrait le faire avec les bulletins papier. Plus de chaussettes de secours, plus de réserves de voix matérielles. »</div><div class="reference-citation">Sylvain Rakotoarison, « [https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/le-vote-electronique-pour-ou-149999 Le vote électronique, pour ou contre ?] », ''Agoravox'', 29 mars 2014.</div>  +
B
Beaucoup de sociétés commerciales autres que Facebook exploitent les données personnelles de leurs clients#Citation_1 +<div class="citation">« La médiatisation des récents événements relatifs à la mauvaise utilisation de nos données a relancé le débat sur nos usages des réseaux sociaux. Cependant les entreprises de vente par correspondance ont toujours exploité nos données personnelles sans nous consulter lors de chaque utilisation. Détenir et exploiter des données personnelles sur ses clients n’est pas un phénomène nouveau. Facebook est une société commerciale parmi tant d’autres qui utilise les données de leurs utilisateurs après approbation du traitement des données partagées par l’internaute. »</div><div class="reference-citation">Éric Delcroix, « [https://ledrenche.fr/2018/11/faut-il-boycotter-facebook-4549/ Il suffit de se responsabiliser] », ''Le Drenche'', 21/11/2018.</div>  +
C
C'est aussi le rôle de l'enseignant de créer un désir d'apprendre#Citation_1 +<div class="citation">« C. Alvarez préconise de se servir des motivations naturelles de l’enfant, or le travail de l’enseignant est de construire les motivations nécessaires pour permettre des apprentissages. En ne se préoccupant que des motivations naturelles de l’enfant, on accroit les inégalités entre ceux qui construisent des motivations permettant la réussite et ceux qui ne les construisent pas. « C’est sur un postulat de fondement naturel que fonctionne, dans les écrits de Céline Alvarez, la notion de motivation pour laquelle elle affirme que « l'être humain n'apprend pas ce qui ne le motive pas et que tant qu'on impose les sujets, l'enfant ne peut pas apprendre ». Le travail de l’enseignant n’est pas de répondre aux seules motivations « naturelles » mais de construire les motivations nécessaires pour permettre des apprentissages. Et cela procède d’équilibres complexes dans lesquelles l’enseignant ne peut contenter des dynamiques motivationnelles parce que l’enjeu fondamental n’est pas de motiver à une activité mais de construire une volonté d’apprendre, de permettre à un enfant de découvrir les enjeux émancipateurs du savoir. »</div><div class="reference-citation">Paul Devin, ''Blog sur médiapart''.</div>  +
C'est justement parce que l'islam est la religion des opprimés qu'il ne faut pas céder sur les préjugés religieux#Citation_1 +<div class="citation">« Que l’islam soit en France en religion majoritairement pratiquée par des opprimés, c’est-à-dire des prolétaires, c’est une certitude. Mais faire ce constat doit-il mener à se montrer conciliant avec cette religion ? Bien au contraire ! Davantage encore, justement parce que ceux qui sont touchés par cette religion sont les nôtres, nous devons la combattre ! La classe ouvrière, précisément parce qu’elle est la classe opprimée de la société, a moins accès au savoir, à la culture que d’autres couches de la société, ce qui la rend plus perméable à tous les préjugés. »</div><div class="reference-citation">Lutte ouvrière, « [https://mensuel.lutte-ouvriere.org/2017/01/22/le-piege-de-la-lutte-contre-lislamophobie_75202.html Le piège de la « lutte contre l’islamophobie »] », ''Lutte de classe'', n°181, février 2017.</div>  +
Ce n'est pas parce que le racisme est présent dans la classe ouvrière française qu'il ne faut pas le combattre#Citation_1 +<div class="citation">« La classe ouvrière, précisément parce qu’elle est la classe opprimée de la société, a moins accès au savoir, à la culture que d’autres couches de la société, ce qui la rend plus perméable à tous les préjugés. Et si ceux-ci prennent la forme de préjugés religieux parmi les travailleurs d’origine maghrébine ou africaine, ils en prennent d’autres, dans d’autres couches du prolétariat. À commencer par le racisme, hélas bien présent dans la classe ouvrière française. Et pourtant, aucun militant n’imagine ne pas le combattre sous prétexte qu’il s’agit de préjugés d’opprimés. Pourquoi en serait-il autrement avec la religion ? »</div><div class="reference-citation">Lutte ouvrière, « [https://mensuel.lutte-ouvriere.org/2017/01/22/le-piege-de-la-lutte-contre-lislamophobie_75202.html Le piège de la « lutte contre l’islamophobie »] », ''Lutte de classe'', n°181, février 2017.</div>  +
Ce ne sont pas les vaccins mais l'isolement des malades qui a éradiqué la variole#Citation_1 +<div class="citation">« Pourtant, à une époque antérieure, l'OMS elle-même montrait beaucoup plus de nuances quant aux raisons de l'éradication de la variole. En 1979, l'année de son éradication paraissait le Rapport final de la Commission mondiale pour la Certification de l'Éradication de la Variole. Quelques extraits de ce long document reflètent un constat différent -"Les campagnes d'éradication reposant entièrement ou essentiellement sur la vaccination de masse furent couronnées de succès dans quelques pays mais échouèrent dans la plupart des cas". (p. 32) - "En dépit de toutes les mesures prises, la variole s'avérait extraordinairement difficile à éradiquer. A Java, malgré des taux de vaccination dépassant 90%, la transmission se poursuivait [...], jusqu'à ce que des structures efficaces de dépistage et de surveillance soient entièrement mises en place". (p. 42) »</div><div class="reference-citation">Pierre-Jean Arduin, ''[http://loindutroupeau.blogspot.com/ Pourquoi vacciner ? La fin de la vaccination, documentée et argumentée]''.</div>  +
Ces niveaux de salaire ne concernent qu'une minorité de footballeurs professionnels#Citation_1 +<div class="citation">« Selon le syndicat des joueurs, 45% des footballeurs gagnent moins de 850 euros par mois alors que seulement 2% gagnent plus de 600.000 euros par an. »</div><div class="reference-citation">Syndicat des joueurs, « [https://www.lci.fr/football/sondage-les-stars-du-football-sont-elles-trop-payees-neymar-ronaldo-messi-2060372.html VOTRE AVIS - Les stars du football sont-elles trop payées ?] », LCI, 6/08/2017.</div>  +
Chacun doit faire preuve de tolérance#Citation_1 +<div class="citation">« La tolérance consiste à s'abstenir d'intervenir […] dans les opinions d'autres personnes alors même que ces opinions […] nous paraissent désagréables, franchement déplaisantes […] ou moralement répréhensibles. […] quel sens y aurait-il à parler de tolérance si l'on ne faisait que tolérer ce qu'on aime bien ou ce qu'on peut à la rigueur supporter ? […] Ce qui fait la difficulté, c'est que la décision de tolérer ne dépende pas d'une position sceptique, mais d'une forme de certitude : je sais que c'est mal, mais si la tolérance est une vertu aussi absolue, elle implique qu'il est moralement bon d'accepter aussi ce qui est mauvais. »</div><div class="reference-citation">Monique Canto-Sperber, ''Jusqu'où tolérer ?'', Le Monde Editions, 1996.</div>  +
Chacun doit faire preuve de tolérance#Citation_2 +<div class="citation">« Car ce qui le porte à exiger et à préserver la tolérance, ce n’est pas un égard pour le contenu des théories à tolérer mais la connaissance du fait que seule la tolérance peut créer et maintenir l’état de paix dans la société, sans lequel l’humanité serait retombée dans l’inculture et la pauvreté des temps révolus. C’est avec les armes de l’esprit et non avec celles de la force brutale et de l’oppression que le libéralisme combat la stupidité, l’absurdité, l’erreur et l’esprit du mal. »</div><div class="reference-citation">Ludwig von Mises, ''[https://www.librairal.org/wiki/Ludwig_von_Mises:Le_Lib%C3%A9ralisme_-_chapitre_1 Le libéralisme]'', Editions Charles Coquelin, 1996.</div>  +
Chaque religion reflète un rapport spécifique à l'Absolu#Citation_1 +<div class="citation">« La diversité des religions est donnée par la diversité des possibilités que comporte le rapport entre l'homme et Dieu ; ce rapport est à la fois unique et innombrable. [...] Ce qui donne toute sa force au .~.christianisme, c'est la possibilité de principe sur laquelle il se fonde, à savoir que le rapport entre Dieu et l'homme peut prendre une forme sacrificielle, rédemptrice et sacramentelle ; ce qui constitue [...] la limitation de cette religion c'est que cette forme se présente comme seule possible, alors que le rapport entre Dieu et l'homme peut, et par conséquent doit, prendre d'autres formes. »</div><div class="reference-citation">Frithjof Schuon, ''Approches du phénomène religieux'', Le Courrier du Livre, 1984.</div>  +
Cocortesia/Brouillon#Citation_1 +<div class="citation">« »</div><div class="reference-citation">Auteur anonyme, Perrin, Paris, 2009.</div>  +
Cocortesia/Brouillon#Citation_6 +<div class="citation">« »</div><div class="reference-citation">Auteur anonyme, « Lénine, l'inventeur du totalitarisme », février-mars 2017.</div>  +
Cocortesia/Brouillon#Citation_3 +<div class="citation">« »</div><div class="reference-citation">Auteur anonyme, « Le poids de la guerre sur la pensée de Lénine », L'Age d'Homme, Lausanne, 2001.</div>  +
Cocortesia/Brouillon#Citation_2 +<div class="citation">« »</div><div class="reference-citation">Auteur anonyme, Robert Laffont, Paris, 1997.</div>  +
Cocortesia/Brouillon#Citation_5 +<div class="citation">« »</div><div class="reference-citation">Auteur anonyme, « Les Bolcheviks et la restauration du « principe de l’État » », L'Age d'Homme, Lausanne, 2001.</div>  +
Cocortesia/Brouillon#Citation_4 +<div class="citation">« »</div><div class="reference-citation">Auteur anonyme, « Lénine et la terreur de masse », L'Age d'Homme, Lausanne, 2001.</div>  +