Wikidébats:Pour aller plus loin

Wikidébats est un projet qui est le fruit de diverses lectures, réflexions et inspirations. Écrits sans lien direct avec Wikidébats, ces textes décrivent néanmoins les motivations, les enjeux ou encore les présupposés théoriques qui fondent le projet.

Textes d'Emmanuel-Juste Duits[modifier le wikicode]

Sortir de la confusion : écrit en 2023, ce texte décrit la démarche et l’attitude qui fondent cet espace de confrontation méthodique des visions du monde qu’est Wikidébats.
Qu'est-ce que le débat méthodique ? : paru sur le blog « Tolérance active », ce texte décrit les motivations du débat méthodique et d'un site comme Wikidébats, face à la partialité des sources d'information et l'absence de confrontation des points de vue.
Appel au libre-examen et à la tradition de l’agora : paru sur le blog « Tolérance active », ce texte est un appel à renouer avec la tradition grecque qui remonte à Socrate et qui consistait à discuter rationnellement des croyances, sans censure ni réserve.
Dépasser la complexité : paru sur le blog « Tolérance active », ce texte présente l'intérêt d'une méthode faisant le tour des principales questions de société, afin de ne pas laisser les individus désemparés face à la pluralité et la technicité de ces questions.
L'agora du 21e siècle : paru à la fin des années 1990, comme un chapitre du livre L'homme réseau - Penser et agir dans la complexité, ce texte décrit de façon visionnaire les grandes lignes d'un site comme Wikidébats, ses motivations et ses enjeux, dans une société où n'existe encore aucun outil permettant de synthétiser, confronter et mettre à l'épreuve les grandes options politiques, philosophiques, religieuses et sociales.
Pourquoi faut-il débattre ? : écrit au lancement du site Hyperdébat dans les années 2000, ce texte continue, vingt ans plus tard, à poser les jalons d'un site de débat méthodique tel que Wikidébats.

Trois livres pour approfondir cette réflexion :

Vidéos d'Emmanuel-Juste Duits[modifier | modifier le wikicode]

Comment agir dans un monde complexe ?

Peut-on débattre des questions métaphysiques ?

Ressources théoriques[modifier | modifier le wikicode]

Livres sur l'argumentation et le débat public[modifier | modifier le wikicode]

Yannick Barthe, Michel Callon, Pierre Lascoumes, Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Le Seuil, Paris, 2014.
Loïc Blondiaux, Le nouvel esprit de la démocratie, Actualité de la démocratie participative, La République des idées, Le Seuil, Paris, 2008.
Philippe Breton, La Parole manipulée, La Découverte, Paris, 2020.
Monique Canto-Sperber, Sauver la liberté d'expression, Albin Michel, Paris, 2021.
Gilbert Dispaux, La Logique et le quotidien. Une analyse dialogique des mécanismes de l'argumentation, Éditions de Minuit, Paris, 1984.
Michel Dufour, Argumenter - Cours de logique informelle, Armand Colin, Paris, 2008
Frans Van Eemeren, Rob Grootendorst, La nouvelle dialectique, Kimé, Paris, 1996.
Walter Lippman, Le public fantôme, présenté par Bruno Latour, Démopolis, Paris, 2008.
Marylin Maeso, Les conspirateurs du silence, Folio, Paris, 2019.
John Stuart Mill, De la liberté, Folio, Paris, 1990.
Edgar Morin, Pour entrer dans le XXIe siècle, Point-Seuil, Paris, 2004.
Charles Rojzman, Sortir de la violence par le conflit, une thérapie sociale pour apprendre à vivre ensemble, La Découverte, Paris, 2008.

Articles en ligne apportant des éclairages sur la démarche du débat méthodique[modifier | modifier le wikicode]

Loïc Blondiaux, « Le grand débat a démontré qu’ouvrir le champ de la participation ne mène pas forcément au chaos ».
Emmanuel-Juste Duits, Faut-il tuer la liberté d'expression ?.
Marylin Maeso. « Nous sommes en train de développer une société du soupçon ».
Edwy Plenel, Penser contre soi-même.
Pour éviter la violence, réhabilitons le conflit ! Entretien avec Charles Rojzman, à l'origine de la thérapie sociale.

En savoir plus sur Wikidébats[modifier le wikicode]